Le karmique et les vies antérieures...
Crillon et le Chevalier Blanc m'ont posé des questions relatives au rapprochement entre l'affaire du collier de la reine et l'affaire Cleastream. J'ai pensé pertinent de faire un nouvel article sur le sujet.
*****************************************************************
La superposition dite karmique (vies successives) est-elle un support de voyance dans la mesure où l'Histoire avec une grande hache et croc de boucher à la clé, se répéterait inlassablement ?
Intéressante comme question ! Un support de voyance impliquerait que le voyant soit au fait de l’Histoire. Un rapprochement à faire en médiumnité pourquoi pas, ce qui est très différent. Dans le cas présent, c’est un Ange-Gardien (Esprit) qui m’a mis la « puce à l’oreille ». Je connaissais bien cette histoire du Collier de la Reine, parce que je suis férue d’Histoire (cependant plus spécialiste de l’Histoire du Moyen-âge). J’ai pu revoir le film et chercher, toujours avec cet Ange-Gardien, les similitudes.
Autre exemple : vous avez un client et mettons un flash survient ! Vous voyez cet homme qui lors d'une autre vie a égorgé quelqu'un... Puis, un autre flash pour une autre vie, exemple, 100 ans plus
tard, là aussi, il a égorgé quelqu'un... Cet homme vous demande une voyance pour aujourd'hui : aurez-vous un flash d'égorgement sur cet homme ? L'Histoire, les faits, les méfaits peuvent-ils se
répéter encore et encore....? L'exemple est valable pour les voleurs, les menteurs, les magouilleurs...
Déjà point important à préciser, les résolutions karmiques n’obligent pas à repasser par le même « scénario ». Je vais vous donner un exemple. Un homme adepte des duels a passé ses adversaires nombreux au fil de son épée. Et bien comme résolution, il pourrait embrasser une carrière de chirurgien spécialiste de l’abdomen et ainsi réparer ceux qu’il a occis. Ensuite, qu’il y ait des coïncidences d’Histoire, des scénarios qui se répètent, oui mais cela n’apparaît pas comme immuable. Une âme « mauvaise » au point de commettre un méfait (égorger quelqu’un quels que soient les motifs) est marquée par cet acte. Au cours de ses réincarnations successives, elle sera remise en situation (et parfois se remettra d’elle-même de façon à s’éprouver) pour voir si elle décide de réparer ou renouvelle ses erreurs. Il est toujours possible de s’amender, de réparer, de changer. L’homme est perfectible, Dieu merci ! Si cette âme décide de réparer, quel bon de géant dans son évolution.
Très intéressant ce parallèle.
Questions : Pourquoi revivre une telle affaire ? Est-ce parce que les protagonistes n'ont pas compris leurs erreurs et n'ont pas pardonné ?
Pourquoi revivre une telle affaire ? Vous imaginez que les protagonistes sont les mêmes. Or, je n’ai pas dit que Nicolas Sarkozy était la réincarnation de Marie-Antoinette ou Imad Lahoud celle de Mme de la Motte. J’ai juste fait un parallèle entre deux situations.
Est-ce parce que les protagonistes n'ont pas compris leurs erreurs et n'ont pas pardonné ? Encore une fois, je pense que cette vieille affaire qui a défrayé la chronique, celle du Collier de la Reine, a vu des résolutions karmiques, au fil du temps, pour les protagonistes. Maintenant, qu’il y ait un retentissement d’événements qui se renouvellent, oui. J’irais sur les conclusions à la fois du procès et celles que nous ne connaissons pas encore. Mme de la Motte Valois est morte vraisemblablement assassinée. Est-ce juste ? Est-ce qu’il est donné aux hommes la possibilité de ne pas recommencer cet acte de vengeance ? Est-ce qu’il n’y a pas quelques protagonistes qui viennent résoudre ce karmique dans cette nouvelle histoire ? Ou d’autres qui s’en sont créés ? Voilà d’autres questions…
Faut-il simplement que cette histoire d’aujourd’hui se termine autrement pour « réparer » et montrer qu’en l’espace de 250 ans l’humain a évolué,… ou non ?